Arstide enamik tunnistab, et ravimikompaniid peavad teenima kasumit, kuid samal ajal arvavad nad, et ravimid ei tohiks olla nii kallid, et patsiendid neid endale lubada ei saa.
Arstide enamik tunnistab, et ravimikompaniid peavadteenima kasumit, kuid samal ajal arvavad nad, et ravimidei tohiks olla nii kallid, et patsiendid neid endalelubada ei saa, kirjutab Reuters Health Ameerikas läbiviidud küsitlusest. Dr Alan Mittleman Juudi Teoloogilisest Seminarist jaJared Pasternak New Yorgi Meditsiinikolledžistkoostasid arstide jaoks küsitluse, et uurida nendeseisukohta uute ravimite väärtuslikkusest jahinnapoliitika sotsiaalsetest mõjudest. Uurijad panid arstidele ette hüpoteetilisesituatsiooni, kus uus vähiravim pikendaks hilisesstaadiumis kolorektaalse, rinna- või kopsuvähipatsientide eluiga viie kuu võrra, kuid mis läheks tootjapoolt määratud hinnaga patsiendile maksma 8000 dollaritkuus. Enamik (54,4 protsenti) 658 vastanud arstist ütles, etkompanii käitub eetiliselt kui äriettevõte, kuid mittekui meditsiinifirma. 12,5 protsenti arvas, et mõlemaltpoolt vaadatuna on tootja käitumine eetiline ningtäiesti ebaeetiliseks pidas firma tegutsemist 27,9protsenti arstidest. Sõnade ja väljendite seast, millega osalejatelpaluti seda kujuteldavat firmat iseloomustada, valitiüle pooltel juhtudel välja "ekspluateeriv" ja "ahne".Kolmandik nõustus variandiga, et "kompanii täidab omaülesannet kui kasumit taotlev ettevõte". Alla 14protsendi arvas, et firma "optimeerib ressurssetuleviku arendustegevuse tarvis". Intervjuus ajakirjanikele ütles Mittleman, etarstid näisid olevat üsna vihased kompaniihinnapoliitika peale. "Nad usuvad, et ravimifirmal onkohustusi, mis ulatuvad kaugemale kui kasumitaotlemine aktsionäride jaoks – sotsiaalse vastutusenivälja, mida arstid ise tunnevad," oli Mittlemanihinnang. Pasternaki tähelepanekul olid arstid paljumõistvamad ravimifirmade kasumiteenimise suhtes kuita oodanuks. Arstide meelest on õigustatud sellise hinnaküsimine, mis on äriliselt kasulik, kuid hingehindademääramist nad taunisid. Ravimitootjad peaksid Pasternaki arvates võtmasellisel puhul arvesse ka arstide arvamusi, kunalõppeks on arst see, kes patsiendile ravimit soovitab jaselle juures nii hinna kui eeldatava kasu kaalukausileseab. Küsitluse läbiviimist korraldanud firma esindajaGlenn Kessler vaatas kogu asjale teisest küljest: "Kuidassaad sa tegutseda eduka ravimitootjana, kui ei ole heaäritegemises?" Kessleri sõnul on just kasum see, mis teebravimitootjatest juhtivad tööandjad Ühendriikides jainnovaatorid tervishoius. Kui investorid ei teenikskasumit, jääks ära ka heade ja tugevate uute ravimiteloomine. Mittlemani meelest on selge, et vaja on sügavamatdiskussiooni sellel teemal, kuidas ravimitootjad saaksidsäilitada oma kasumi meditsiiniettevõtetena endalevõetud vastutuse kõrval.