Autor: Kadi Heinsalu • 31. detsember 2013
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Ravist keeldumine: Arskaya vs Ukraina
Inimõiguste kohus tegi otsuse ravist väidetavalt keeldunud,12 aastat tagasi tuberkuloosi surnud ukrainlase asjus. Kaebaja surnud poeg oli vaimselt ebastabiilne ja arstid ei oleks seetõttu pidanud tema keeldumist arvesse võtma.
Asjaolud
Kaebaja 42-aastane poeg suri 2001. a haiglas tuberkuloosi ägenemise tõttu. Kaebaja leidis, et haigla personal ei taganud tema pojale kohast arstiabi ning ta esitas avalduse kriminaalmenetluse algatamiseks. Prokuratuur lõpetas kriminaalmenetluse 2008. a selgitusega, et kaebaja poeg keeldus ise ravist ja seetõttu oli haigla vastutus välistatud. Kaebaja arvates ei arvestanud haigla sellega, et tema poeg oli vaimselt ebastabiilne. Riigis puudus selge regulatsioon vaimselt haigete isikute sunniviisiliseks raviks. Tema avaldus EIK-ile oli konventsiooni artikli 2 rikkumise tuvastamiseks sisulises ja menetluslikus aspektis.
Liitu Meditsiiniuudiste uudiskirjaga!