• 25.10.19, 09:07
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Kohus: omandinõuet ei pidanud kohaldama, kui taotlus esitati varem

23. oktoobril tegi Tartu Ringkonnakohus otsuse, mille kohaselt oli Ravimiametil tegevusloa andmine Samfred OÜ-le põhjendatud, kuna kohtu hinnangul ei tulnud tegevusloa väljastamisel kohaldada proviisoromandi nõuet.
Kohus otsustas, et ravimiametil oli õigus.
  • Kohus otsustas, et ravimiametil oli õigus.
  • Foto: Shutterstock
Osaühing Nurme Apteek vaidlustas Ravimiameti otsuse, millega väljastati (24.04.2015) üldapteegi tegevusluba Samfred OÜ-le. Samfred OÜ tegevusloa taotluse menetlus algas enne proviisoromandi nõude jõustumist (20.03.2015) ning enne viidatud kuupäeva esitatud taotluste puhul ei pidanud üldapteegi tegevusloa taotleja olema proviisor.

Seotud lood

  • ST
Sisuturundus
  • 21.11.25, 10:05
Hilja alustada? Arstid kutsuvad üles teadlikumale pereplaneerimisele
14. novembril toimus Tallinnas Mövenpicki konverentsikeskuses Eesti Viljatusravi ja Embrüoloogia Seltsi sügisseminar „Kuidas viljakuskell tiksub?“. Konverentsil osales sadakond meditsiinitöötajat - kokku olid tulnud naistearstid, viljatusraviga seotud spetsialistid ja reproduktiivmeditsiiniga seotud teadlased.

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Meditsiiniuudised esilehele