• 25.10.19, 09:07
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Kohus: omandinõuet ei pidanud kohaldama, kui taotlus esitati varem

23. oktoobril tegi Tartu Ringkonnakohus otsuse, mille kohaselt oli Ravimiametil tegevusloa andmine Samfred OÜ-le põhjendatud, kuna kohtu hinnangul ei tulnud tegevusloa väljastamisel kohaldada proviisoromandi nõuet.
Kohus otsustas, et ravimiametil oli õigus.
  • Kohus otsustas, et ravimiametil oli õigus.
  • Foto: Shutterstock
Osaühing Nurme Apteek vaidlustas Ravimiameti otsuse, millega väljastati (24.04.2015) üldapteegi tegevusluba Samfred OÜ-le. Samfred OÜ tegevusloa taotluse menetlus algas enne proviisoromandi nõude jõustumist (20.03.2015) ning enne viidatud kuupäeva esitatud taotluste puhul ei pidanud üldapteegi tegevusloa taotleja olema proviisor.

Seotud lood

Töökuulutused
  • 12.09.25, 09:17
Tallinna Haigla otsib juhatuse liiget (organisatsiooni juhtimine)
Unikaalne võimalus kujundada Eesti tervishoiu tulevikku!

Hetkel kuum

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Meditsiiniuudised esilehele