Autor: Egle Raadik-Gonchev • 11. august 2009
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Mida Euroopa kõrgeim kohus teile problemaatilistest ravimitest paljastada ei taha?
Kas Euroopa Liit austab sõnavabadust? Nii
ta igatahes väidab. Ja tõesti, enamik liikmesriike on selle ühe peamise
inimõigusena ka õiguslikult sätestanud. Kuid kui asi puudutab ravimeid, siis
langetas Euroopa Liidu kõrgeim kohus hiljuti otsuse, et üksikisiku arvamust võib
piirata – või isegi keelata.
Euroopa Kohus (EK) otsustas hiljuti, et positiivse kirjaliku arvamuse avaldamine ravimite kohta, mille müüki pole valitsusametnikud heaks kiitnud, kujutab endast reklaami ja selle võib keelustada. See otsus võib Euroopas meditsiini puudutavale sõnavabadusele kaasa tuua katastroofilised tagajärjed.
Kõnealune juhtum puudutab Taani ajakirjanikku Frede Damgaardi, kes sattus aastal 2003 konflikti oma kodumaa kohtusüsteemiga, avaldades internetis informatsiooni valuvaigisti Hyben Total kasulike omaduste kohta.
Sisu on kättesaadav ainult tellijale.
Lugemiseks logi sisse või vormista tellimus
EraisikEttevõte
Olen tingimustega nõus
Kaardimaksega
Mobiilimaksega
Juhime tähelepanu, et Sul on õigus keelata oma kontaktandmete kasutamine samasuguste toodete või teenuste otseturustuse tegemiseks võttes Äripäevaga ühendust aadressil [email protected] või telefonil 667 0099.
Hetkel kuum
Liitu Meditsiiniuudiste iganädalase uudiskirjaga, et ükski oluline teema valdkonnas ei jääks märkamata.
Mu.ee toetajad: