Autor: Violetta Riidas • 20. aprill 2010

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

Nõukogu esimehe Kalle Toometi sõnul esitas lahkumisavalduse Puusta ise. „Ta oli enda sõnade järgi natuke väsinud. Sellest johtuvalt võttis ka nõukogu oma seisukoha toetades tema ettepanekut ning andis talle võimaluse väljendada end ka mujal ja uuesti akumuleerida,“ rääkis Toomet.

Toomet kinnitas, et nõukogu Puustale survet ei avaldanud. „Seda oli mõni aeg varem, aga neist asjadest saadi üle ja need räägiti omavahel ära,“ ütles Toomet.4. märtsi Rapla maakonnalehes Nädaline seadis haigla nõukogu liige ja riigikogulane Kalle Palling kahtluse alla haiglajuhi pädevuse väites, et haigla juhul puudub visioon ning haigla sisekliima on muutunud väga keeruliseks.Toomet Pallingu seisukohta ei jaga. „Ma ei ütleks niimoodi. Nii ei saa ütelda, aga eks siin olid väikesed konfliktid ja need tulid isikust endast. Need kerkisid nii kollektiivi sees kui ka väljaspool kollektiivi natuke ülesse. Ja sealt võib olla ka sellised arvamused ja emotsionaalsed väljaütlemised selle pädevuse kohta,“ rääkis Toomet ja kinnitas, et nõukogul ei ole Puustale ei juhtimise ega ka meditsiinivaldkonna teadmiste, tundmiste ega ka kogemuste osas mitte midagi ette heita.