Autor: Kärt Blumberg • 22. november 2010
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Südame opereerimine vs südamearteri stentimine
Euroopa kardioloogide seas on käimas
diskussioon selle üle, milline südamehaige vajaks kirurgi abi ja kellele piisaks
südamearteri stentimisest ehk laiendamisest. Lisaks leiavad Euroopa juhtivad
südamearstid, et patsiendid peaks enam teadma mõlema raviviisi plussidest ja
miinustest, et ise suuta emma-kumma kasuks valida.
Põhja-Eesti Regionaalhaigla kardiotorakaalkirurgia keskuse ülemarst-konsultandi Toomas-Andres Sullingu sõnul tehti hiljuti suur uuring, kus võrreldi, millised on südameravi kaugtulemused nii nende haigete ravis, kellele pandi stent kui ka nende ravis, kellele tehti revaskularisatsiooni ehk südame verevarustust parandav operatsioon.
Sullingu sõnul hõlmas uuring 3700 haiget, keda jälgiti kolme aasta jooksul, et näha, millisel juhul on edukas kirurgia, millisel stentimine. „Uuringu järeldus oli, et neist haigetest peaks 70 protsenti olema opereeritud ja ainult 30 protsendi haigete puhul piisaks ka laiendamisest.“ Ta rõhutas, et uuring on erakordne, kuna selle viisid üheskoos läbi kardiokirurgid ja invasiivkardioloogid. Uuringut tutvustati oktoobris toimunud Ülemaailmsel Kardioloogide kongressil, kus ka Sulling viibis.
Liitu Meditsiiniuudiste uudiskirjaga!
Liitu Meditsiiniuudiste uudiskirjaga!