Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Kolts: seadusandlus on sekundaarne võrreldes haigekassa praktikaga!
BioDesign OÜ juhatuse liige Ivo Kolts teeb
Tallinna Ringkonnakohtu selle nädala otsust kommenteerides järelduse, et
seadusandlus on sekundaarne võrreldes Eesti Haigekassa senise praktikaga.
Alljärgnevalt Ivo Koltsi kommentaar Tallinna Ringkonnakohtu otsusele nr 3-11-97
(31. 01. 2012).
BioDesign OÜ ja Villa Benita AS kohtuvaidlus Eesti Haigekassaga hõlmab kõiki tervishoiuteenuste finantseerimise aluseid. Seega mõjutab vaidluse kohtulahend nii haiglavõrgu arengukava haiglate finantseerimist, kui ka vaba ettevõtluse vormis loodud ja loodavate ettevõtete tuleviku väljavaateid tervishoiuteenuste turul. Kohtuorganid on nimetatud vaidluses suhteliselt keerulises olukorras, sest hinnang tuleb anda tervishoiuteenuste finantseerimise õiguslikest alustest lähtuvalt seni vääramatult toiminud Eesti Haigekassa poolt väljatöötatud mudelile.
Haigekassa lepingust tänavu ilma jääv OÜ
BioDesign omanik, taastusraviarst Ivo Kolts andis haigekassaga juhtunu ka
konkurentsiametisse, kes võttis juhtunu menetlusse.
Varsti aasta kestnud kohtuvaidluses
haigekassa versus lepingust ilma jäänud taastusraviarst Ivo Kolts ja
hooldusravihaigla Villa Benita sai eile ringkonnakohtult haigekassale õiguse
andnud otsuse.
Kolmapäeval tuli riigikohtu
halduskolleegiumilt otsus võtta menetlusse Villa Benita ASi ja OÜ
BioDesigni kassatsioonikaebus, mille sisu on rahulolematus haigekassa
lepingujaotamisega.