Ainult tellijatele23. aprill 2013
Ainult tellijateleTähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Eluohtlikus olukorras isikule esmaabi andmata jätmine on iseenesest artikli 2 rikkumine
Mehmet Sentürk ja Bekir Sentürk vs Türgi, kohtuotsus 09.04.2013, avaldus nr 13423/09
AsjaoludKaebajad on isa ja poeg, kelle abikaasa ja ema (pr Sentürk) suri haiglas arstide eksimuste tõttu. Pr Sentürk oli 8-ndat kuud rase ning pöördus kaebustega korduvalt meditsiiniasutustesse. Talle kirjutati ravimeid ja saadeti koju. Kui valu ei kadunud, pöördus ta uuesti haiglasse ning arstid tuvastasid emakas loote (lapse) surma. Arstid soovisid teostada kiiresti loote eemaldamise operatsiooni, kuid eelnevalt nõudis haigla deposiidi tasumist kulude katteks. Kuivõrd esimesel kaebajal ja pr Sentürkil puudus raha maksmise võimalus, alustati nende transporti haigla kiirabiautoga teise meditsiiniasutusse, kusjuures eelnevalt ei teostatud mingeid raviprotseduure. Pr Sentürk suri kiirabiautos. Asjas algatati uurimine, kuid Kassatsioonikohus lõpetas menetluse aegumise tõttu. Eelnevalt oli esimene kaebaja palunud uurimist kiirendada. Avaldus EIK-ile oli konventsiooni artikli 2 ja teiste artiklite rikkumise tuvastamiseks. EIK käsitles asja sisuliselt üksnes artikli 2 alusel.
Kui oled juba tellija, siis logi sisse või vormista tellimus
EraisikEttevõte
Olen tingimustega nõus
Kaardimaksega
Mobiilimaksega
Juhime tähelepanu, et Sul on õigus keelata oma kontaktandmete kasutamine samasuguste toodete või teenuste otseturustuse tegemiseks võttes Äripäevaga ühendust aadressil [email protected] või telefonil 667 0099.
Jaga lugu 
Meditsiiniuudised.ee uudiskiri kajastab olulisemaid meditsiiniteemalisi uudiseid Eestist ja välismaalt. Uudiskiri ilmub kolm korda nädalas.
Mu.ee toetajad: