Samuti palus Merilind, et aukohus hindaks eraldi reklaami, kus mees pannakse otseselt valima perega koosolemise ja sõpradega pubisse mineku vahel. Mees valib viimase ning reklaam annab sõnumi, et õige mees valib pubi ja joomise. Seega palus Merilind, et aukohus hindaks, kas reklaam vastab eetikakoodeksis toodud sättele "tootjad ei halvusta kainena olemist".
Merilinnu pöördumist arutasid aukohtu esimees Jüri Paap ning liikmed Rando Antsmäe, Rein Iida, Maris Jesse ja Lemmi Oro. Aukohus leidis, et Merilinnu kaebus on õigustatud. Aukohtu hinnangul naeruvääristab või halvustab kampaania ühiskonnas üldtunnustatud väärtusarusaamu ning rikub seega ka eetikakoodeksit.