28. jaanuar 2014

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

Asjaolud

Kaebaja on sündinud 1953. a ning töötanud arstina üle 18 aasta. 2006. a lõpetas ta arstiameti kõrvalt õigusteaduskonna ning sooritas advokatuuri astumise eksamid. Advokatuuri juhtkond lükkas tagasi tema taotluse advokatuuri liikmeks saamise eeldusena 2-aastase praktika läbimiseks, jätkates samal ajal praktiseerimist arstina. Advokatuur oli seisukohal, et kaebajal tuleb valida kahe elukutse vahel. Kohtumenetlus ei olnud kaebajale edukas. Tema avaldus EIK-ile oli konventsiooni artikli 8 rikkumise tuvastamiseks põhjusel, et keelul praktiseerida üheaegselt arsti ja advokaadina puudus õiguslik alus.