Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Vilosius teadis uurimisest, kuid PERHi nõukogu seda ei arutanud
Juuni alguses Põhja-Eesti Regionaalhaigla nõukogust ja selle esimehe kohalt lahkunud Toomas Vilosius oli teadlik, et haiglajuht Tõnis Allik on politseiuurimise all, kuid küsimust nõukogu tasandil ei arutanud.
Regionaalhaigla töötajad soovivad juhatuse esimehe Tõnis Alliku jätkamist haiglajuhina vähemalt menetluse lõpuni ning avaldavad talle kui haiglat tulemuslikult arendanud kogenud juhile igakülgset toetust. Selleks koguneti ühispildile ja asuti koguma allkirju haiglajuhi toetuseks.
Politsei- ja piirivalveamet saatis reedel Põhja-Eesti Regionaalhaigla juhatusele ja nõukogule kirja infoga, et nende uurimise põhjal on haiglas kolme juhi, sh juhatuse esimehe, poolt toime pandud väidetavaid õigusrikkumisi.
Riigiprokuratuur esitas Põhja-Eesti Regionaalhaigla juhatuse esimehele Tõnis Allikule, ettevõtte infotehnoloogia direktorile Marko Kilgile ja toitlustusjuhile Anu Vähile kahtlustuse mitmetes kuritegudes.
Ikka ja jälle kuuleme uudistest, kuidas mõni tundlikke isikuandmeid omav ettevõte satub küberrünnaku ohvriks. Tõsi, tihti ei olegi süüdi otseselt ettevõte ise, vaid hooletu on olnud hoopis mõni koostööpartner. Siiski tasub igal ettevõttel järele mõelda, kas neil on tehtud kõik selleks, et tagatud oleks vähemalt küberturvalisuse baastase. Sama tasub uurida ka koostööpartneritelt, rõhutab Telia küberturbeekspert Henri Vajak.