Ühes Kesk-Eesti linnas elaval ja algklassidest alatesviltukasvanud hammaste tõttu hambaklambreid kandval Martinil(nimi muudetud- toim) on tulnud hammaste tõttu aastaid tehakeerulisi hambaraviprotseduure. Hammaste ravi algas 1998. aastal-kui ta oli 11astane ja kestab siiani. Mullu mais tehtud raviplaanison ravi hüvitamise suurusjärk umbes 13 000 krooni.<br />Sunnitud arstivahetus<br />Probleem tekkis- kui linnakese ainus ortodont läkslapsehoolduspuhkusele ja poisi ravi katkes- kuni ta 2007 jaanuarisTallinna kolides uue arsti leidis. Kuna vanus surus noormeheselleks ajaks tasuta hambaravi saajate seast välja- pöördus tatervishoiuameti järelevalveosakonna poole- et jätkata ravihaigekassa rahaga. <br />Tervishoiuameti järelevalveosakonna juhi Peeter Mardna esimeselekirjale andis haigekassa Viru osakonna juht Andrei Saitšuk eitavavastuse: ravikindlustuse seaduse paragrahv 33 ei võimalda tasudanoormehe ravi eest.<br />Positiivne pööre<br />Seepeale saatis Mardna kirja Eesti Haigekassa juhile HannesDanilovile. Ka sealt tuli eitav vastus juhatuse liikme MariMathieseni allkirjaga: puudub õiguslik alus.<br />Mardna pöördus seepeale ortodontia erialakomisjoni liikme RitaNõmmela poole- kes vastas mullu oktoobris- et haigekassa ei olekspidanud keelduma poisi ravi tasumise jätkamisest- kuna ravi olialustatud enne tema 20aastaseks saamist ja ravi tuli patsiendistsõltumatult jätkata teises raviasutuses.<br />29. novembril 2007 jõudis juhtum tervishoiuameti arstiabikvaliteedi ekspertkomisjoni (2008. aastast nimetusegatervishoiuteenuse kvaliteedi ekspertkomisjon- toim) ette. Komisjoniesimees emeriitprofessor Rein Teesalu saatis enne jõule uuepöördumise Hannes Danilovile palvega noormehe ravi ikkagirahastada. <br />Haigekassa nõustus<br />Pärast meeldetuletust saabus keskhaigekassalt 1. veebruaril teade:Martini hambaravi katab haigekassa.<br />“Oleme patsiendi ortodontilise ravi asjaolud uuesti läbi vaadanudja võtame tema ortodontilise ravi eest tasu maksimise kohustuseüle-” lubas Hannes Danilov.<br />Haigekassa keskosakonna juriidilise osakonna juhataja Vaike Näripeasõnas- et selliseid juhtumeid on aastas siiski üksikuid ja tegemistei ole ka erandi tegemisega.<br />“Seadus ütleb- et kui ravi jätkub sama arsti juures- võtabhaigekassa ka hilisemas vanuses kohustuse üle. Siin sai määravakssee- et noormees polnud süüdi oma raviarsti vahetuses-” selgitasVaike Näripea.