Autor: Violetta Riidas • 17. november 2009

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

Euroopa Kardiokirurgide aastakonverentsil Viinis oli Põhja-Eesti Regionaalhaigla kardiotorakaalkirurgia keskuse juhataja Toomas-Andres Sullingu sõnul kõige tähelepanuväärsem südame revaskularisatsiooni angioplastikat ja kardio shy;kirurgiat võrdleva uuringu Syntax avalikustamine. Kuigi nime järgi oli tegemist Euroopa konverentsiga, olid kohal kirurgid kogu maailmast. Sullingu sõnul on kardiokirurgide ja invasiivkardioloogide vahel omamoodi vastasseis. Eriti terav on see Ameerikas, kuid annab tunda ka Euroopas ning viimasel ajal Eestiski. Vaidluse all on küsimus, kuidas ahenenud või ummistunud arteritega patsiente ravida – kas angioplastika teel soont laiendades ja sinna stenti paigaldades või opereerides.

Põhjus erialaspetsiifikasSullingu sõnul on konflikt tekkinud erialaspetsiifikast ja arengust sõltuvalt. Soone laiendamine tuli kasutusele 1970. aastate lõpus ja mõni aeg hiljem hakati kasutama ka stentimist. Umbes samast ajast peale hakati korraldama angioplastikat ja kirurgiat võrdlevaid uuringuid. Operatsioonist oluliselt lihtsamast protseduurist satuti vaimustusse ning pendel hakkas kirurgia poolelt invasiivkardioloogia poole liikuma. Sullingu sõnul oli isegi invasiivkardiolooge, kes ütlesid, et on vaid aja küsimus, millal kardiokirurgia ära kaob.