Autor: Triin Tabur • 28. aprill 2011
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Riigikontroll: Pooltel juhtudest ei olnud patsiendi kardioloogile suunamine põhjendatud
Riigikontrolli auditi käigus hinnati
kardioloogidest ekspertide kaasabil 411 kõrgvererõhudiagnoosiga patsiendi
perearstipoolset ravikäsitlust ja selgus, et enam kui pooltel juhtudest ei olnud
patsiendi kardioloogile suunamine põhjendatud, kirjutas Eesti Päevaleht.
Probleemi juured on nõukogudeaegses arstisüsteemis, kus inimesed olid harjunud sellega, et polikliiniku jaoskonnaarstil oli vaid peamiselt suunav funktsioon ja raviga ta ise ei tegelenud.
Paljud eakamad inimesed ongi tõmmanud kunagise jaoskonnaarsti ja praeguse perearsti vahele võrdusmärgi, kuigi perearst on vastavas residentuuris omandanud palju suuremad ametioskused ja suudaks ära teha väga palju sellest, mis aastaid tagasi oli spetsialisti valdkond. Jaoskonnaarsti harjumusi on säilinud ka eakamatel arstidel, kes on harjunud ka kroonilist haiget edasi suunama spetsialisti juurde, kuigi seda vaja poleks.
Liitu Meditsiiniuudiste uudiskirjaga!
Liitu Meditsiiniuudiste uudiskirjaga!