Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Riigikohus tühistas osaliselt ravimiameti ettekirjutuse ravimifirmale
Riigikohtu halduskolleegium võttis 21. juunil vastu kohtuotsuse ravimifirma Novo Nordisk A/S kaebuse osas Ravimiameti 6. juuni 2008. aaasta ettekirjutuse nr JUR-4/2531 tühistamiseks.
Novo Nordisk A/S avalikustas 2008. aasta aprillis teadusajakirjas LegeArtis ravimi Levemir reklaami, milles esitatud tsitaadid teaduskirjandusest ei olnud kooskõlas ravimi omaduste kokkuvõttega ja Ravimiameti hinnangul ei vastanud reklaam ravimiseaduse nõuetele.
Seotud lood
Ravimiamet tegi 8. juunil 2012 ravimi müügiloa hoidja aktsiaseltsi Nycomed Sefa suhtes väärteootsuse, millega määras Nycomedile rahatrahvi 14 000 eurot.
Tartu Ringkonnakohus esitas Euroopa Kohtule
eelotsusetaotluse seoses ravimireklaami käsitleva direktiivi 2001/83/EÜ
tõlgendamisega Novo Nordiski juhtumiga seoses.
Euroopa Kohus tegi 5. mail 2011 kohtuotsuse
Tartu Ringkonnakohtu poolt esitatud eelotsuse taotluse kohta. Tartu
Ringkonnakohtu esitatud eelotsuse taotlus puudutab küsimust, kuidas tõlgendada
Euroopa Parlamendi ja nõukogu 6. novembri 2001. aasta direktiivi 2001/83/EÜ
inimtervishoius kasutatavaid ravimeid käsitlevate ühenduse eeskirjade kohta,
artikli 87 lõiget 2.
Palavalt kuum suvine päev, higimull otsa ees ja särk läbimärg – see ei ole ainult normaalne, vaid lausa hädavajalik. Siiski ei seosta kõik higistamist ainult palava suvepäevaga. Higistamine võib tähendada rahvarohkeid üritusi, tähtsaid esinemisi või olulisi koosolekuid, aga ka vahelduvate kuuma- ja külmahoogudega üleminekuiga.
Enimloetud
Viimased uudised
Hetkel kuum
Liitu uudiskirjaga
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.
Tagasi Meditsiiniuudised esilehele