Autor: Kadi Heinsalu • 30. aprill 2013

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

Kohus kinnitas poolte kokkuleppe, Pärna lõplik karistus on aasta kolm kuud, millest Pärna oli eelvangistuses üks päev (26. sept 2012). Karistust ei pöörata täitmisele, kui Pärna käitub seaduskuulekalt 18kuulise katseaja jooksul.

Veerandtunnise hilinemisega alanud kohtuistungit juhatas kohtunik Violetta Kõvask. FIEna Õismäel perearstina töötav Pärna oli sõlminud prokuröriga varem kokkuleppemenetluse. Tema advokaat esitas taotluse menetluskuludeks vähendamise kohta, kuid prokurör arvas kohtus, et Pärna sissetulekud on piisavad, et menetluskulusid tasuda. Kohtunik võttis paberi vastu, kuid otsust ei andnud. Menetluskulude vähendamise soov oli vähendada neid 400 eurole. Kohus leidis, et selleks alust pole, kuna Pärna on töövõimeline isik ja saab legaalselt sissetulekut, samas pangalaenu- ja liisingut pole jne. Küll aga saab nende tasumist ajatada aasta peale, umbes 200 eurot kuus.