Autor: Violetta Riidas • 16. august 2013

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

Hinnangu all olid inglise ja saksa keeles publitseeritud ja praegu kasutusel olevad dementsuse kliinilised käsitlusjuhendid. Autorid viisid eelnevalt läbi süstemaatilise uuringu dementsuse ravi eetiliste küsimuste kohta ning hindasid antud töös, kas ja kuidas selliseid eetilisi küsimusi kliinilistes juhendites arvestatakse. Töö tulemusena leiti, et tähelepanu all on keskmiselt vaid 49.5 % 31-st olulisest eetilisest punktist. Rahvuslikes juhendites on eetiliste küsimuste käsitluses olulisi erinevusi; nii nende olemuses, soovitustes, viidetes kui ka seletustes.  

Kliinilise praktika juhendid on valitsusorganisatsioonide poolt avaldatud kuues riigis (Austraalia, Prantsusmaa, Malaisia, Uus-Meremaa, Singapur ja Inglismaa), meditsiiniühingute poolt neljas riigis (Kanada, Saksamaa, Šotimaa, USA), seadusandliku tervisekindlustusorgani poolt Austrias ja ekspertpaneeli poolt Šveitsis. Autorite hinnangul on kõigis juhendites selgelt näidatud erinevate erialade ekspertide osalus (kõige sagedamini psühhiaatria, neuroloogia, gerontoloogia ja perearstid).