Autor: Siret Trull • 27. jaanuar 2014

Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.

Terviseamet esitas 9 ekspertiisitaotlust, advokaadibüroodelt/juristidelt ja politseilt laekus 7, Eesti Patsientide Esindusühingult 5 ning haiglatelt 2 ekspertiisitaotlust. Ülejäänud ekspertiisitaotlused esitasid patsiendid/patsiendi esindajad. 

27 avaldust saatsid kinnipeetavad vanglate arstiabi kohta. Perearstide töö kohta esitati 11 ekspertiisitaotlust. Ambulatoorse ja statsionaarse eriarstliku ravi kohta esitati kokku   55 ekspertiisitaotlust, neist 45 juhul taotleti hinnangut ühe konkreetse eriala arstide (10 – naistearstid, 10 – kirurgid, viimastest 5 juhul olid ekspertiisitaotluse ajendiks kirurgilise operatsiooni tüsistused; 7 - ortopeedid, 5 - psühhiaatrid, 3 - nahaarstid, 3 - lastearstid, 2- kardioloogid; 1 - gastroenteroloogid, töötervishoiuarstid, silmaarstid, onkoloogid, proktoloogid) tegevusele, ülejäänud 10 juhul puudutas avaldus mitme tervishoiutöötaja  tegevust ja suhtlemist. 19 ekspertiisitaotlust esitati hambaravi ja –proteesimise kohta ning 17 ekspertiisitaotlust erakorralise meditsiiniabi kohta, s.h 10 kiirabi ja 7 haiglate erakorralise meditsiini osakondade (EMO-de)  töö kohta. Hooldus- ja põetusteenuste osutamise kohta esitati 3 taotlust. Peale esmakordsete ekspertiisitaotluste menetleti teistkordselt esitatud 5 taotlust isikutelt, kes polnud TKE hinnanguga rahule jäänud.