Valitsust esindav vandeadvokaat Ants Nõmper selgitas Meditsiiniuudistele, et vaidluse põhiküsimus on selles, kas on olemas piisavad teaduslikud alused väitmaks, et antikehade olemasolu on nakkusohutuse seisukohalt sama hea kui vaktsineeritus. "Kohus ei ole tunnistanud koroonapiirangute õigusakti õigusvastaseks ega peatanud selle kehtivust, vaid vabastanud ainult kohtusse pöördunud osad kaebajad koroonapassi esitamise kohustusest," täpsustas Nõmper.