Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Jõustus kohtuotsus: apteegi asukoha muutmine ei rikkunud kaebaja õigusi
Seotud lood
Riigikohtu halduskolleegiumi esimehe Ivo Pilvingu sõnul peavad omandipiirangust, nii nagu Riigikohus seda täna tõlgendas, lähtuma kõik apteegid. Ravimiameti esindaja märgib, et kuna kohtuasjas ei ole veel lõplikku lahendit, ei saa ka öelda, kas praegused apteekide tegevusload vajavad üle vaatamist.
Nädal tagasi andsid Põhja-Eesti Regionaalhaigla ja Terve Pere Apteek ühiselt teada, et vaidlused apteegipinna üle on lõppenud ning apteegipidaja kolis haigla ruumidest välja. Samas on vaidlused kohtus endiselt pooleli.
23. oktoobril tegi Tartu Ringkonnakohus otsuse, mille kohaselt oli Ravimiametil tegevusloa andmine Samfred OÜ-le põhjendatud, kuna kohtu hinnangul ei tulnud tegevusloa väljastamisel kohaldada proviisoromandi nõuet.
Riigikohus otsustas, et ravimiseaduse järgi ei piisa apteegile tegevusloa andmisel ainult omandisuhete formaalsest kontrollist, vaid tuleb kindlaks teha, kas proviisoril on apteegi üle valitsev mõju.
Uued tõendid varase primaarse CMV-infektsiooni diagnostika ja ravivõimaluste kohta on muutnud rasedusaegse sõeluuringu arutelu. Eesti otsus vajab siiski kohalikke epidemioloogilisi andmeid ning rasedusaegse ja vastsündinute sõeluuringu võrdlust, kirjutab naistearst dr Marek Šois, kes on spetsialiseerunud lootemeditsiinile.
Enimloetud
4
5
Viimased uudised
Hetkel kuum
Liitu uudiskirjaga
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.
Tagasi Meditsiiniuudised esilehele